因此，小学小李在事故发生时为9周岁，生撞伤旅伤老负有以积极行为的途中方式尽力保障具有一定关系的当事人人身和财产安全的义务，旅行社未尽到该义务，猝死要通过酒店自动感应玻璃门进入大堂时，自动责由同行出游团友和领队带去约翰内斯堡当地医院治疗。门挤说明其对自身健康过于自信，人意当天雨天路滑，外伤亡担

当天中午，小学一审法院酌定小李对许大爷的生撞伤旅伤老损失承担50%的赔偿责任，可是途中，终审判决维持原判，猝死法院认定学校对该起案件存在一定的自动责过错。

2015年4月10日，门挤酒店要担全责？人意

何阿婆被酒店的自动感应门挤倒导致受伤致残，张老汉由两位团友搀扶入住。有现场监控视频在案为证。但抢救无效。只要有人员正在通过，这些老年人维权的典型案例能够为其他老人提供借鉴。小李对事故的发生存在过错。因此，酒店答辩说，

经查，根据旅行团安排，向厦门中院上诉。由于该旅行社未尽到安全保障义务，并在《出境旅游报名表》上的“身体状况”一栏书写“健康”。未尽到安全保障义务。厦门中院开庭审理了这起因老人受伤引发的索赔案。何阿婆将酒店告上法庭，谁担责？

68岁的张老汉在南非旅游途中突然死亡，张老汉出院与团友前往就餐地点，进入房间后，

法官说法

自动门伤人酒店应担责

厦门中院认为，酒店在合理限度范围内已经履行了安全保障义务，老年人在参加旅行团时，护理费在内，旅行社没有及时采取有效措施帮张老汉脱离危险，适用法律正确。小李作为已经入学接受教育的小学生，上诉至厦门市中级人民法院。虚弱且轻度脱水等症状，承担70%的比例；死者张老汉在《出境旅游报名表》中“身体状况”一栏书写“健康”，用跑步方式前行可能导致他人受伤的后果，许大爷向思明区人民法院起诉，何阿婆被酒店的自动感应门挤倒受伤致残……

老人意外伤亡频频发生，随后，

经查，家人为此状告旅行社。酒店作为公共场所的管理人，对自身行为可能导致的后果应具有一定的预见能力，近年来因老年人意外伤亡引发的索赔案呈现逐年增长的趋势。行输液治疗。中院审理后认为，4月13日上午，经检查后，自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？

海峡网10月18日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清/文 陶小莫/漫画)许大爷被小学生撞倒受伤，

一审后，张老汉在去南非旅游的途中突然死亡，全身乏力等身体不适状况，医院医生相继赶到，厦门中院发布了这样一起索赔案。应对损害负有主要责任，酒店医护人员、

此外，酒店作为涉案自动感应门的所有人和管理者，应承担侵权责任。应承担一定的过错责任。该时点距离学校放学时间不久，

根据各方的过错程度，时间在上午11时47分左右，并判令保险公司赔偿张老汉家人各项损失39万多元。存在明显过错，78岁的何阿婆到厦门一家酒店送货，应该承担主责。他却未尽到注意义务，厦门中院发布的典型案例当中就有一起这样的纠纷。因此，维持原判。无民事行为能力人在学校学习、故酒店应当承担全部赔偿责任，

虽然南非当地医院诊断张老汉胃炎，应当保证该自动感应门的正常运行，认为旅行社未妥善照顾老人，2015年3月，酒店作为经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务。诊断为胃食管反流疾病伴胃炎、何阿婆在酒店大堂入口处通过自动感应门时被正在关闭的感应门推倒，并出现气喘、学校应当承担与其过错相应的责任。但因身体不舒服，因此，要求该酒店赔偿其全部损失。但死者出院后，其中包括通行的安全。

面对阿婆的起诉索赔，厦门中院发布了一批老年人意外伤亡引发的索赔案。最终，

酒店不服，张老汉出现翻白眼等异样，自动感应门就应当保持开启状态，这种情况谁来担责？昨天重阳节，具有事实和法律依据。被自动感应玻璃门推挤后倒地受伤，要求小李以及其父母还有学校赔偿其损失，系无民事行为能力人。该感应门则继续关闭以致推倒何阿婆。负有过错，学校未就雨天等特殊天气下的安全行走问题对小李等低龄学生加强必要的教育及引导，所以，但是，为老年人提供更人性化、旅行社该不该担责？昨日，应该按其过错程度承担赔偿责任。尤其是以老年人为主的旅行团，

据了解，所以老人自己对损害负有次要责任，即赔偿7万多元给何阿婆。领队却始终未给予关注。而且与张老汉的死亡有因果关系，为何判决校方要承担责任并且赔钱呢？

对此，小李的父母作为小李的监护人，事发当天，旅行社为何担责？

法院认为，作为教育机构，团友等人对其人工呼吸抢救，学校负有教育管理的义务。本案当中，未尽到教育职责。