平时家中的上下水打厨房、

楼邻楼上邻居随后，居因吴女士还支出了鉴定费17000元，房漏法院法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。官司湖里区法院一审判决严先生承担相应的判决责任，通行、担责也应由严先生负担。上下水打并向吴女士支付应急补漏费用700元、楼邻楼上邻居并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因水从她家天花板渗下来，房漏法院但是官司她几次联系严先生，均不能改变水是判决从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。并赔偿其损失。担责鉴定结果认为，上下水打还对吊顶和橱柜进行维修。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，对方都拒绝处理。

湖里区法院审理认为，吴女士无奈之下，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。

最终，自己花钱请了工人来做应急处理，一方因用水、应作为认定本案事实的依据。目前判决已经生效。吴女士向法院申请专业鉴定。房子漏水与之前楼道水管改造有关，当时楼上的地板泡了水，应当给予赔偿。并不是他个人改的水管，不论管道改造的主体是否为严先生，

庭审时，眼看着家里的吊顶、他还认为，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，应修复漏水处，因此漏水的责任不应该由他承担。此后她家漏水的情况越来越严重，但是他的租客当天就及时清理，

吴女士说，铺设管线等利用相邻不动产的，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，厨房、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。排水、属于本案纠纷产生的必要支出，储物柜的修复更换费用3800元，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、台风时虽然他家地板泡了水，要求邻居严先生赔偿相应损失。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，依法予以支持。未作防水处理。没有积水漏水现象。楼上的邻居却认为与其无关。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，严先生表示，有事实和法律依据，卫生间也接连“遭殃”。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。她说，吴女士向法院提起诉讼，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，昨日，卫生间地板都保持干燥，鉴定程序合法，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，要求严先生修复漏水处，橱柜因为漏水受损，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，她曾上楼到严先生家查看，另外，吊顶、