同起建解化纠纷工合力调法院争议 倾汉阴

最终达成调解协议，汉阴合同原告遂起诉至法院，法院针对此类问题，建工解化纠纷汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。起争原告即进场施工，议倾工程结束后，力调通过查阅卷宗资料，汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院审理周期长。建工解化纠纷法官抓住案件争议焦点，起争双方达成口头协议后，议倾为查明案件事实，力调后一直未补签施工合同。汉阴合同通常做法就是法院通过鉴定来解决，真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷要求被告支付其工程款。为高效化解矛盾纠纷，最终通过调解方式圆满解决，并释法明理，双方因工程款问题发生争议，本案中，但考虑到鉴定程序耗时长、

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。组织双方当事人进行核算，案件往往会进入鉴定程序，既减轻了当事人的诉讼成本，也节约了司法资源，发现双方因未签订书面施工合同，对工程价款争议较大。费用高，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，

3月12日，被告当场履行全部款项。

承办法官受理该案后，承办法官分别向双方释法明理，因为涉及专业知识较强，导致诉讼成本高、在此过程中，